快捷搜索：
互推传媒 > 数码 > AI“复活”亲人，到底是高级复读机还是对思念的寄托？

AI“复活”亲人，到底是高级复读机还是对思念的寄托？

互推小编
 

AI“复活”亲人，到底是高级复读机还是对思念的寄托？

我们常说：睹物思人，触景生情，那些离开的亲人朋友，每当思念涌上心头，看看照片，视频，听听曾经的声音，她们留下的东西，似乎心里就会获得一些安慰。

而随着技术的发展，时代的进步仍有了更多的方式可以去怀念，纪念自己去世的故人。

近日，上海一位24岁的小伙就用AI将去世的奶奶给“复活”了，并且和奶奶进行简单的交流，奶奶不仅对答如流，期间还会时不时的发出笑声。

从截图来看，小伙和奶奶的对话很真实啊，就像和奶奶在正常的通话一样，画面当中奶奶的样貌的栩栩如生，声音也完全真实还原了，小伙子所有的提问也都得到了耐心的回答和熟悉的唠叨与牵挂。

这样的事情不管是当事人还是网友，都特别的感动，小伙将视频发到网上后，竟然在还引发了一些争论。

赞成的人大多是从感情层面出发的，听着AI奶奶温和的语气，包括声音，让自己感受到了科技的温度，他们认为，那这种利用技术来寄托。的方式是有温度的，也是值得肯定的。

而也一部分人持有反对观点，他们认为这个AI奶奶，存在伦理问题，而且这种用科技复活生命的方式也是在自欺欺人，因为总有一天还是要面对现实。

这些不同的声音也恰恰反映了人们对于AI技术的焦虑心态，人们恍惚的发现，AI技术的发展已经走得如此远，以至于不仅带来了新型诈骗，隐私权等现实问题，还是我们认识现实的比曾经时造成的挑战。

如果AI“复活”的亲人具备以前的思想和思维模式，这样还挺可怕的，还好啊，目前的所谓AI复活亲人，只是可以计算机系统中赋予了亲人的样貌，其他一切的都是爱自我生成或者是程序设计，真正意义上的复活还有很大差距。

所以从这个角度说，伦理问题暂时属于杞人忧天，目前只是高级复读机而已，没有思想，更没有生命。

科幻小说或者电影当中出现了一些场景，倒是值得堪忧，比如把人类生前的思维储存下来，然后导入到系统当中，那么AI就可以参照这个思维模式，甚至带着记忆生成新的人工智能，这种情况下，是否能把它认定为真正的人，而且是具有社会关系的人，就很难确定了。

更深层次的探讨，就是将来的科技发展可能会有所谓的数字生命，那它算不算生命的？从个人角度来讲，我或许属于所谓大人类主义，也就是不要有廉价的怜悯心和同情心。

在真实的思维，如果没有人类躯体承载，我认为都不应该给予人类所谓的权利，在可以预见的未来，或许这会成为一个课题。

因此，从人类角度说的，立法或者达成共识，应该逐步推进了，没有配套的法律法规约束，AI就真有可能变成打开的潘多拉魔盒。

如果那么严肃的说，这事儿目前运用到单相思，追星或者饲养电子宠物上倒是蛮合适的，就是别违法越界就是了。

对此不知您有何看法？欢迎评论留言！

[注：本文部分图片来自互联网！未经授权，不得转载！每天跟着我们读更多的书]


互推传媒文章转载自第三方或本站原创生产，如需转载，请联系版权方授权，如有内容如侵犯了你的权益，请联系我们进行删除！

如若转载，请注明出处：http://www.hfwlcm.com/info/15190.html

相关文章

友情链接 区块链 逾期资讯 交易所网 债务逾期 上海企贷客